Ağrı’da 2018 yılında cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in davasında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan amca Yusuf Aydemir …
Ağrı’da 2018 yılında cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in davasında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan amca Yusuf Aydemir’in tahliye kararıyla ilgili cumhuriyet savcısının itirazı mahkeme tarafından reddedildi.
Ağrı’da 2018 yılında dedesinin köyüne gittikten sonra kaybolan ve 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 4 yaşındaki Leyla Aydemir’in davasında ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan amca Yusuf Aydemir, istinaf mahkemesinin kararıyla tahliye edildi. Tahliye kararı üzerine cumhuriyet savcısı tarafından, sanığın üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, sanık hakkında mahkumiyete kâfi kanıtlar, atılı hatanın Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. hususta yer alan katalog hatalardan olması, sanık tarafından yaşadıkları etraf ve ailevi durumları da dikkate alınarak şahitlere yönelik baskı, kanıtları gizleme faaliyetlerinde bulunma ihtimali de dikkate alınarak verilen tahliye kararının kaldırılması istikametinde itirazda bulunuldu. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf incelenmesi sonucu sanık Yusuf Aydemir’in tahliyesine yönelik kararında adap ve yasaya ters bir istikamet bulunmadığından cumhuriyet savcısının itirazı Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
“Sanık Yusuf’un üzerine atılı cürümleri işlediğine dair kesin kanıt elde edilemediği için tahliyesine karar verilmiştir”
Karara ait yapılan açıklamada, “02.07.2018 tarihinde maktulün dere kenarında bulunduğunun ihbar edilmesi üzerine görevlilerce köye yaklaşık 3 km, köy yoluna ise 1 km uzaklıkta olan olay yerine gidildiği, maktulün cesedinin Bezirhane Köyünde bulunan ve halk ortasında kuru dere olarak bilinen Eşkik Deresindeki su birikintisinde yüz üstü yatar biçimde ve çıplak halde bulunduğu, suyun çocuğu sürükleyebilecek bir süratte akmadığı, İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı 1. İsimli Tıp İhtisas Heyeti tarafından düzenlenen raporlarda, baş, göğüs ve batın boşluğuna nafiz olacak rastgele bir yaralanma tanımlanmadığı, baş içi kanama, beyin doku harabiyeti, beyin kanaması, iç organ ve büyük damar yaralanması tanımlanmadığı, iskelet sisteminin sağlam olduğu, otopside genital bölgede anüs ve vajen etrafında travmatik değişim tanımlanmadığı, mevcut datalarla çocuğun mevt sebebi ve sisteminin bilinemediğinin belirtildiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarih, 2020/2803 Temel ve 2020/2781 sayılı kararı ile tutuklu sanık Yusuf’un üzerine atılı cürümleri işlediğine dair mahkumiyetine kâfi her türlü kuşkudan uzak, kesin kanıt elde edilemediği ve bu nedenle sanığın tahliyesine karar verildiği, Dairemizce belge üzerinde yapılan incelemede; zımnî şahit beyanlarının duyuma dayalı olduğu, maktulün sanık tarafından alıkonulduğu ve ardından öldürüldüğüne ait görgüye dayalı direkt, açık ve kesin rastgele bir beyanlarının olmadığı, saklı şahitlerin somut olayın gerçekleşme biçiminden fazla aile içerisindeki hasımlığa dair detaylı beyanlarda bulundukları, katılan Şükran, mağdur Nihat ve öteki şahitlerin olayın gerçekleşme haline dair iddiayı dayanaklar mahiyette rastgele bir beyanda bulunmadıkları bu nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarih, 2020/2803 Temel ve 2020/2781 Kararı ile sanık hakkında verilen tahliye kararında rastgele bir isabetsizlik bulunmadığı, cumhuriyet savcısının itiraz dilekçesinde belirttiği konuların belge kapsamına uymadığı ve maddi kanıtlarla desteklenmediği anlaşılmakla; itirazın reddine karar vermek gerekmiştir” denildi.
