Fatih’te bir kişinin kardeşlerine yardım etmek için kenara bıraktığı 13 bin Euro ile keçiboynuzu bulunan çantayı çaldığı argüman edilen sanık …
Fatih’te bir kişinin kardeşlerine yardım etmek için kenara bıraktığı 13 bin Euro ile keçiboynuzu bulunan çantayı çaldığı argüman edilen sanık hakim karşısına çıktı. Sanık, tabirinde çantanın içerisinde para olmadığını argüman ederken, müşteki 13 bin Euro’nun çantada olduğunu öne sürdü.
Fatih’te 22 Haziran 2020 günü, ayakkabıcılar çarşısında kamyondan yük indiren kardeşlerine yardım eden Abdullah Yaman’ın yol kenarına koyduğu çantayı, çaldığı argümanıyla 3 yıla kadar mahpusu istenen tutuksuz sanık E.Y. hakim karşısına çıktı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada tutuksuz sanık E.Y., müşteki Abdullah Yaman ve tarafların avukatları hazır bulundu.
“Müşteki poşeti alırken bana baktı”
Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Yıldız, “Olay yerine yakın olan Mimar Hayrettin Camii’nin paklık işlerine bakmaktayım. Maddi durumum olmadığı için de bazen etraftaki çöplerden hurda materyalleri toplar satarım. Geçimimi bu formda sağlarım. Olay günü akşam 19.00 civarında etrafta dolaşırken bir tane poşet gördüm. Siyah poşetin içinde bir çift ayakkabı ve bir de çanta vardı. Ben siyah poşeti alırken müşteki benim bir metre yanımda idi. Müştekiyi mescide gelip gitmesinden ötürü tanırım. Müştekiyi görünce selam verdim, o da ben poşeti alırken bana baktı ve güldü. Ben siyah poşeti alırken bu poşetin biraz ilerisinde beyaz bir poşet vardı, onu da aldım” tabirlerini kullandı.
Sanık suçlamaları kabul etmedi
Aldığı beyaz poşetin içinde keçiboynuzu olduğunu söyleyen sanık, “Siyah poşetin içindeki çantayı yanımda bulunan diğer bir beyaz poşete koydum ve 5 metre ilerideki çöp kutusuna attım. Daha sonra yarım saat caminin paklığını yaptım. İşim bittikten sonra 20.00 civarı otobüse bindim ve konuta gittim. Daha sonra polisler geldi. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum” biçiminde konuştu. Sanık, hakkında mahpus cezası verildiği takdirde kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini söyledi.
“Çantamı poşetin içerisine koydum”
Müşteki Yaman ise beyanında sanığın savunmasını kabul etmediğini belirterek, “Biz, kardeşlerimle birlikte Ayakkabıcılar Çarşısı’nda çalışıyoruz, hamallık yapıyoruz. Olay günü 18.30 civarında biz kardeşlerimle mal indiriyorduk. Yardım emeliyle aşağıya indim. Nakliye arabasının yanına, elimde bulunan bir çanta ve iki poşeti, çantamı poşetin içerisine koyarak bıraktım. Poşetlerin bir adedinde keçiboynuzu özü öbür poşetimde keçiboynuzu vardı. Keçiboynuzu özü olan poşetin içine de çantamı koydum ve poşetleri kenara bıraktım” diye belirtti.
“3-4 senede biriktirdiğimiz tüm paramızdı”
Sonrasında bıraktığı yere baktığında poşetleri bulamadığını söyleyen müşteki, “Kamera kayıtlarını incelediğimizde huzurdaki sanığın aldığını gördük. Daha sonra durumu polise bildirdik. Çantamın içerisinde iki adet sipariş fişi, kulaklığım, kimliğim, dükkan kartlarım, 13 bin Euro param vardı. Bu para, kardeşlerimle birlikte çalışarak, hamallık yaparak 3-4 senede biriktirdiğimiz tüm paramızdı. Paranın bir kısmını da borç olarak almıştım. Parayı mal aldığımız fabrikalara ödeme yapmak için yanımda tutuyordum. Bütün birikimimiz sanık tarafından alınmıştır. Sanığın cezalandırılmasını talep ederim” diye konuştu.
Müşteki avukatı sanığın beyanlarının çelişkili olduğunu söyledi
Müşteki avukatı, sanığın beyanlarının çelişkili olduğunu ve olayın akabinde mescide gidip çalışmadığını belirterek, çantanın nasıl bir çanta olduğunun sorulmasını talep etti. Müşteki avukatı beyanında, “Sanık maddi durumunun olmadığını söylemesine karşın olay gecesi taksiyle gelmiş ve kendisine avukat tutmuştur. Davaya katılmak istiyoruz, sanığın cezalandırılmasını talep ederiz” sözlerini kullandı.
“Cami imamı çalışmamı istemedi”
Olaydan birkaç gün sonra mescide gittiğini söyleyen sanık, “Eşyalarımı almak için mescide gittiğimde cami imamı hırsızlık olayına ismimim karışması nedeniyle çalışmama devam etmemi istemedi. Ben de bir daha gitmedim. Siyah poşetin içinde siyah deri çantayı buldum. Onu aldım. Siyah çantanın içinde bir şey yoktu. Yalnızca bir defter vardı. 2-3 tane fermuarı olduğunu hatırlıyorum. Lakin çantanın içerisinde para yoktu” dedi.
“Çok parası oluğu için avukat tutmuş değildir”
Sanık avukatı ise savunmasında, “Sanık, geçimini 11 yıldır cami paklığını yaparak sağlamaktadır. İş çıkışında da etraftaki poşetleri toplayıp işe fayda şeyleri satarak geçimini sağlamaktadır. Müşteki ve vekilinin savları büsbütün soyut tezlerdir. İş yerleri kapandıktan sonra etrafta bulunan poşet ve materyalleri bir kısım insanların toplaması hayatın olağan akışına uyduğu halde, yılların birikimi olan 13 bin Euro paranın bir çanta ve poşet içerisine konularak kaldırım üzerine bırakılması hayatın olağan akışına terstir. Müşteki ve vekili, çantanın peşine düşecekleri yerde daima müvekkilim olan sanıkla uğraşmaktadırlar. Sanığın, olaydan sonra mescide gitmemesi, can güvenliği nedeniyledir. Polis tarafından karakoldan hemen çağrılması nedeniyle taksiyle gitmek zorunda kalmıştır. Karşı tarafın argümanları üzere müvekkilin çok parası olduğundan avukat tutmuş değildir” diye belirtti.
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, eksikliklerin giderilmesini talep etti.
Mahkeme, taraflara ellerindeki kanıtları dava evrakına sunmaları için müddet vererek duruşmayı erteledi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, olay tarihinde müşteki Abdullah Yaman’ın hamallık işi ile uğraşan yakınlarına yardım etmek hedefiyle elinde bulunan poşet ve çantasını kaldırım üzerine koyduğu, olay yerine gelen kuşkulu E.Y.’nin siyah renkli poşete yöneldiği ve içerisinden ayakkabı çıkardığı, daha sonra müştekiye ilişkin beyaz poşete koyduğu ve geldiği istikamete geri döndüğü aktarıldı.
Şüphelinin Mimar Hayrettin Camii’ne girdiğinin görüldüğünün anlatıldığı mütalaada, savunmasında mescitte çalıştığını, olay günü ayakkabıcıya gittiği esnada yerde birkaç tane çöp, poşet ve ayakkabı bulunduğunu, ayakkabıyı ve orada bulunan iki poşeti aldığını, daha sonra poşetleri açtığını ve poşetlerin içerisinden keçiboynuzu özü ve eski bir çantanın çıktığını, poşetin içerisinden çıkan çantayı tekrar çöp konteynerinin içine attığını, daha sonra ikametine gittiğini, suça mevzu olan 13 bin Euro’yu görmediğini ve bulduğu poşetlerin çöpe atıldığını düşündüğünü, bu sebeple poşetleri ve içerisinde bulunan çantayı aldığını söylediği belirtildi.
İçerisinde keçiboynuzu olan poşetin müştekiye teslim edildiğinin anlatıldığı iddianamede, lakin içerisinde para olduğu tez edilen çantanın olduğu poşetin aramalara karşın bulunamadığı kaydedildi. Şüpheliye atılı cürmün uzlaşmaya tabi olması nedeniyle Uzlaştırma Bürosu’na gönderildiğinin anlatıldığı iddianamede, tarafların uzlaşamadığı aktarıldı. İddianamede, şüphelinin ‘hırsızlık’ kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar cezalandırılması talep edildi.
