Ümraniye’de 20 yaşındaki genç kıza cinsel atakta bulunduğu gerekçesiyle 5 yıla kadar mahpusu istenen eski CHP Ümraniye Gençlik Kolları Lideri G.Ö …
Ümraniye’de 20 yaşındaki genç kıza cinsel atakta bulunduğu gerekçesiyle 5 yıla kadar mahpusu istenen eski CHP Ümraniye Gençlik Kolları Lideri G.Ö.A.’nın yargılanmasına başlandı. Duruşmada savunma yapan sanık, müştekiye yönelik cinsel içerikli harekette bulunmadığını öne sürerek suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme, sanığın tutuklanmasına yönelik talebi reddederek duruşmayı erteledi.
Ümraniye’de 20 yaşındaki D.A.’ya cinsel akında bulunduğu gerekçesiyle hakkında 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılan eski CHP Ümraniye Gençlik Kolları Lideri G.Ö.A., hakim karşısına çıktı. Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık G.Ö.A. ve müşteki D.A. katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu.
“Müştekiye yönelik cinsel içerikli hareketim olmadı”
Duruşmada savunması dinlenen sanık G.Ö.A, “Müşteki ile siyasi parti çalışmaları sırasında tanıştık. Ben 2 Şubat 2020 tarihinde bu partinin gençlik kolları lideri seçildim. Olay günü arkadaşlarımızla partimize ilişkin gençlik konutundan çıkmak için hazırlanıyorduk. Şikayetçi de arkadaşlarıyla birlikte geldi. Tıpkı tarafa gideceğimiz için bizimle birlikte gelmek istediklerini söylediler. Daima birlikte çıktık. Arkadaşları sırasıyla konutlarına bıraktım. Sonra araçta D.A. kaldı. Aracın art koltuğuna oturmuştu. Öbür arkadaşları bırakınca müşteki kendi isteğiyle benim yanıma ön koltuğa geçti. Ben bu sırada telefon görüşmesi yaptım. Buluşacağım bireylerle 30-40 dakika sonra buluşacağım konusunda konuşma geçti. Müşteki bu konuşmayı duydu. Bu süreyi birlikte geçirebileceğimi söyledi. Sonrasında Dudullu zirvesine gittik. Burada banka oturduk. Ortamızda rastgele olumsuz bir durum yaşanmadı. Gündeme ait konuşmalar yaptık. Benim müştekiye yönelik cinsel içerikli bir konuşmam teklifim ya da bir aksiyonum katiyen olmadı. Suçlamaları kabul etmiyorum” diyerek beraatini istedi.
Bunun üzerine kelam alan müşteki D.A. ise “Sanık ile yakın arkadaştık. Ortamızda duygusal bir arkadaşlık yoktu. Olay öncesinde parti çalışmalarında, toplumsal hayatta görüşüyorduk. Olay günü gençlik meskeninde bir çalışmamız vardı. Geç olması nedeniyle ayrılmak istedim. Kalkacağım esnada beni meskene bırakacağını söyledi. Otomobilde 5 bireydik. Otomobile binmeyi ve beni götürmesini katiyen ben teklif etmedim. Geride oturdum. En son arkadaş inmeden benim öne geçmemi istedi. Ben de hayır burada uygunum dedim. O da ‘ben senin sürücünün müyüm?’ deyince ben de ayıp olmasın diye öne oturdum” diye konuştu.
“Arabada cinsel atakta bulundu”
Daha sonra Dudullu doruğuna gittiklerini ve oturup sohbet ettiklerini anlatan D.A., otomobile bindiklerinde sanığın kendisini öptüğünü ve cinsel taarruzda bulunduğunu anlatarak, “‘Sen ne yapıyorsun’ diyerek kızdım, reaksiyon gösterdim. Beni konutuma bırakmasını istedim. O da beni konutuma bıraktı. Bırakmadan evvel sanığa ben bunu hiç yaşanmamış farz ediyorum. Bundan sonra yüzünü bile görmek istemiyorum dedim ve yanından ayrıldım. Sanıktan şikayetçiyim. Cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
“Bu durumu kendim bile kabul edemezken diğerlerine anlatmak çok zordu”
Müşteki avukatı Orkun Kumkumoğlu, “Müvekkilim şu anda siyasi parti üyesi değildir. Müvekkilimin bu olaydan sonra psikolojisi bozulmuştur” diyerek sanığın tutuklanmasını istedi. Bunun üzerine kelam alan sanık avukatı, müştekiye neden geç şikayetçi olduğunu sordu. Müşteki D.A. ise “Ben yaşadıklarımdan epeyce etkilendiğim için şikayetçi olma konusunda geç kalmış olabilirim. Herkes bana bu soruyla geliyor. Bilhassa hem cinslerimin bu soruyla gelmesi çok daha makus. Ben bu durumu kendim bile kabul edemezken bunları söylemek, bir yerlere müracaat etmek çok zordu. Benim aklımda dava, mahkeme yoktu. Avukatım tüzel süreç konusunda bilgilendirdi ve yanımda oldu. Ben de şikayetçi oldum” formunda yanıt verdi.
Mahkemeden tutuklama talebine ret
Orta kararını açıklayan mahkeme, sanığın tutuklanmasına yönelik talebi reddetti. Duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
İddianameden
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 12 Mart 2020 tarihinde D.A’nın G.Ö.A.’nın kullandığı araçla Ümraniye Dudullu Zirvesi olarak bilinen yere gidip bir mühlet bankta oturarak konuştukları ve daha sonra araca bindikleri anlatıldı. G.Ö.A.’nın araç içinde isteği dışında D.A.’yı sarılıp öptüğü ve D.A.’nın şüpheliyi ittiği belirtildi. İddianamede, şüphelinin “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını istendi.
