DOLAR
34,5424
EURO
36,0063
ALTIN
3.006,41
BIST
9.549,89
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Ankara
Kar Yağışlı
0°C
Ankara
0°C
Kar Yağışlı
Pazartesi Çok Bulutlu
2°C
Salı Az Bulutlu
2°C
Çarşamba Az Bulutlu
4°C
Perşembe Az Bulutlu
6°C

Şirketin paravan olduğunu itiraf etti

Seyahat Parkı olaylarının finansörü Osman Kavala’nın yöneticisi olduğu Anadolu Kültür A.Ş.’nin yurt dışından fonlanması ve dernek/vakıf üzere …

Şirketin paravan olduğunu itiraf etti
13.02.2021 10:00
0
A+
A-

Seyahat Parkı olaylarının finansörü Osman Kavala’nın yöneticisi olduğu Anadolu Kültür A.Ş.’nin yurt dışından fonlanması ve dernek/vakıf üzere faaliyet yürütmesine ait Ticaret Bakanlığı’nın açtığı fesih davasında yeni detaylar ortaya çıktı. Davalı şirket Anadolu Kültür A.Ş.’nin, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açılan davaya 17 Kasım’da sunduğu dilekçeye ulaşıldı. Şirket temel mukavelesindeki emel ve hususlara yer verilen dilekçede, Anadolu Kültür A.Ş.’nin kültür, sanat ve eğitimle ilgili ekonomik maksat ve bahislerde faaliyet yürüttüğü aktarıldı. Ticaret Bakanlığı’nın açtığı davada ise şirketin ekonomik hedefli değil, toplumsal gayeli faaliyet gösterdiği belirtiliyordu.

BAĞIŞCI DEĞİL ‘SPONSOR’MUŞ

Tekrar dilekçede şirkete gelen fon ve bağışların sponsor olarak savunulması dikkat çekti. Şirketin mukavelede anlatılan projeler için sponsor ismi altında yurtiçi ve yurtdışı kurum/kuruluş ve şahıslardan sağladığı fon, bağış ve hibeleri, kontrata uygun olarak kültür-sanat etkinliklerini gerçekleştirmek için sarfettiği ileri sürüldü. Yani feshi talep edilen şirketin, temel mukavelesine muhalif bir faaliyetinin bulunmadığı ve temel kontratının, kanunun emredici kararlarına ters olmadığı tez edildi. Ayrıyeten fesih davası açmak için kanunda yer alan kuralların mevcut olmadığı da ileri sürüldü.

USULSÜZLÜĞÜ İTİRAF ETTİ

Buna rağmen Ticaret Bakanlığı da 25 Kasım’da bir dilekçe daha sunarak davalı şirketin argümanlarına karşılık verdi. Dilekçede, şirket yetkililerinin “…Bununla bir arada şirketimizin mevcut ortakları, hiçbir biçimde ticari yarar elde etme emeli gütmeyen toplumsal hizmet ve faaliyette bulunmak için ‘vakıf hükmî kişiliği altında’ yeni bir yapının kuruluşu için de ayrıyeten çalışmaktadır” halinde yaptığı yazılı açıklamasına dikkat çekildi. Şirketin dernek ve vakıflara emsal faaliyette bulunmasına rağmen ‘şirket’ statüsü altında bu faaliyetlerini icra ettiği belirtilen dilekçede, “Kaldı ki şirket yetkilileri bu faaliyetlerin şirketten bağımsız olarak yürütülmesi gayesiyle vakıf kurma çalışmalarının başlatılacağı konusunda açık beyanda bulunarak ortaya konulan tespiti ikrar etmişlerdir” denildi.

FESİH ONAYI TÜREL

Davalı şirket birebir dilekçede, hem Ticaret Bakanlığı’nın denetleme yetkisinin bulunmadığı, hem de denetleme yetkisinin hedefinin şirketin feshi için dava açmak olmadığını, kontrolün temel gayesinin uyumsuzlukların giderilmesi için rehberlik etmek olduğu savunuldu. Bakanlığın dilekçesinde ise ölçülülük prensibinin ihlal edildiği tarafındaki teze “mesnetsizdir” denilirken, denetleme sonucunda oluşturulan inceleme raporunun ve şirketin feshine ait verilmiş olan Bakanlık makam onayının yok kararında olduğu tezinin da hukuka muhalif olduğu belirtildi.

Şirketin yapısına karşıt

Dilekçede ayrıyeten, şirketin kar emeli gütmeden ve elde ettiği gelirleri organize edilecek etkinlikler için kullandığı, kelam konusu faaliyetlerin ve gelir-gider idaresinin dernek yahut vakıf çatısı altında da yürütülmesi imkanı bulunmasına rağmen ‘şirket’ statüsü altında yürütüldüğünün ortaya konulduğu, kelam konusu faaliyet döngüsünün Türk Ticaret Kanunu’nun ruhuna ve bir sermaye şirketinin temel amaç ve yapısına muhalif olduğu kaydedildi. Münasebetiyle, davalı şirketin fesih davasının açılmasını gerektirir bilgi ve evrakların sunulmadığı tezinin yerinde olmadığı tabir edildi.

GEZİYİ FONLADI

Anadolu Kültür A.Ş.’nin şirket mukavelesindeki emel ve bahislerinde “…fotoğraf ve görüntü, senaryo ve sinema, müzik ve dans atölyelerini gerçekleştirecek kişi ve kümelerin saptanması, kişi ve kümelere davet yapılması, projeler istenmesi, projelerin uygulanması için sponsorların bulunması, projelerin uygulanması ve belgelenmesi…” tabiri dikkat çekti. Şirket savunmasında kelamda sponsorlar tarafından sağlanan fon ve bağışların kültür-sanat etkinliklerinde kullanıldığını savunsa da gerçek çok farklı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmalarla, Osman Kavala’nın kelam konusu şirket üzerinden Seyahat kalkıs,ması ile ilgili “Video I.s,gal (Videoccupy)” isimli belgesel hazırlatıp bu belgeseli memleketler arası sinema şenliklerinde gosterimini yaptırmaya çalıştığı ortaya çıkmıştı. Bununla hukumete yonelik memleketler arası reaksiyonların yog^unlas,ması hedef,lanıyordu.

Osman Özgan

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.